Pages

Thursday, July 26, 2018

Las 50 mujeres más influyentes de Chile



Presentado por:
la primera versión de la encuesta sobre las mujeres más influyentes de Chile, realizada por Cadem a líderes de opinión. Cecilia Morel encabeza el ranking de las top 50, seguida de Michelle Bachelet. Además, el sondeo identifica a las personalidades femeninas de mayor influencia en 13 ámbitos del quehacer nacional.

En un año marcado en Chile por las protestas en contra del acoso y del abuso que sufren las mujeres, y por la renovada lucha en el avance de sus derechos, La Tercera quiso conmemorar su aniversario número 68 con una edición especial dedicada al poder femenino. Para ello, presenta la primera versión de la encuesta sobre las mujeres más influyentes del país, realizada por la empresa de investigación de mercado Cadem a más de 300 líderes de opinión.
Ponderando en su resultado final la combinación de preguntas de mención espontánea y de selección, el sondeo establece el ranking de las top 50 e identifica, además, a las cinco personalidades femeninas de mayor liderazgo en 13 ámbitos del quehacer nacional: gobierno, política, economía, empresa, leyes, cultura, comunicaciones, ciencias y educación, deporte, música, cine y teatro, televisión y sociedad civil.
Encabeza el ranking de las 50 mujeres más influyentes, la primera dama, Cecilia Morel, seguida de la expresidenta Michelle Bachelet, ambas con más de 70 puntos, a amplia distancia de las que las secundan en tercera, cuarta y quinta posición: la ministra vocera de gobierno, Cecilia Pérez; la consejera del Banco Central, Rosanna Costa, y la escritora Isabel Allende.
Por la forma de construirse, este ranking muestra que el poder e influencia femeninos no provienen del mundo de la política, sino que se encuentran en todos los espacios de la sociedad y se expresa a través múltiples actividades y canales. De hecho, desde el sexto al décimo lugar se cuentan dos animadoras de TV (Diana Bolocco y Tonka Tomicic), una científica (María Teresa Ruiz), una periodista (Mónica Rincón) y una dirigenta sindical (Bárbara Figueroa).
De acuerdo al análisis que realiza la gerenta general de Cadem, Karen Thal, quien profundiza en los distintos aspectos del sondeo, los liderazgos de quienes están a la cabeza de la encuesta, Morel y Bachelet, tienen más cosas en común que diferencias. Explica que desde el gobierno anterior de Sebastián Piñera, la actual primera dama “tiene un rol de ser un excelente complemento” del Presidente. “Cecilia Morel lo que hace, de alguna manera, es ponerle el lado humano. Ella ha adquirido un papel en sí misma, que tiene que ver con ser un aporte. Ella pone justamente las habilidades blandas que a él le faltan”, señala Thal.
Sobre Bachelet, indica que no podría no estar dentro de los tres primeros lugares. “Fue Presidenta hasta hace pocos meses y dos veces. Además, es de las pocas mujeres que han sido mandatarias en el mundo, entonces es indiscutible que tenga que estar ahí, independiente de la opinión política del momento. Hoy tiene muy baja aprobación, pero eso no quita su importancia, su poder y su influencia”, opina la socia de Cadem.

El poder femenino


la primera versión de la encuesta sobre las mujeres más influyentes de Chile, realizada por Cadem a líderes de opinión. Cecilia Morel encabeza el ranking de las top 50, seguida de Michelle Bachelet. Además, el sondeo identifica a las personalidades femeninas de mayor influencia en 13 ámbitos del quehacer nacional.

En un año marcado en Chile por las protestas en contra del acoso y del abuso que sufren las mujeres, y por la renovada lucha en el avance de sus derechos, La Tercera quiso conmemorar su aniversario número 68 con una edición especial dedicada al poder femenino. Para ello, presenta la primera versión de la encuesta sobre las mujeres más influyentes del país, realizada por la empresa de investigación de mercado Cadem a más de 300 líderes de opinión.
Ponderando en su resultado final la combinación de preguntas de mención espontánea y de selección, el sondeo establece el ranking de las top 50 e identifica, además, a las cinco personalidades femeninas de mayor liderazgo en 13 ámbitos del quehacer nacional: gobierno, política, economía, empresa, leyes, cultura, comunicaciones, ciencias y educación, deporte, música, cine y teatro, televisión y sociedad civil.
Encabeza el ranking de las 50 mujeres más influyentes, la primera dama, Cecilia Morel, seguida de la expresidenta Michelle Bachelet, ambas con más de 70 puntos, a amplia distancia de las que las secundan en tercera, cuarta y quinta posición: la ministra vocera de gobierno, Cecilia Pérez; la consejera del Banco Central, Rosanna Costa, y la escritora Isabel Allende.

Por la forma de construirse, este ranking muestra que el poder e influencia femeninos no provienen del mundo de la política, sino que se encuentran en todos los espacios de la sociedad y se expresa a través múltiples actividades y canales. De hecho, desde el sexto al décimo lugar se cuentan dos animadoras de TV (Diana Bolocco y Tonka Tomicic), una científica (María Teresa Ruiz), una periodista (Mónica Rincón) y una dirigenta sindical (Bárbara Figueroa).
De acuerdo al análisis que realiza la gerenta general de Cadem, Karen Thal, quien profundiza en los distintos aspectos del sondeo, los liderazgos de quienes están a la cabeza de la encuesta, Morel y Bachelet, tienen más cosas en común que diferencias. Explica que desde el gobierno anterior de Sebastián Piñera, la actual primera dama “tiene un rol de ser un excelente complemento” del Presidente. “Cecilia Morel lo que hace, de alguna manera, es ponerle el lado humano. Ella ha adquirido un papel en sí misma, que tiene que ver con ser un aporte. Ella pone justamente las habilidades blandas que a él le faltan”, señala Thal.
Sobre Bachelet, indica que no podría no estar dentro de los tres primeros lugares. “Fue Presidenta hasta hace pocos meses y dos veces. Además, es de las pocas mujeres que han sido mandatarias en el mundo, entonces es indiscutible que tenga que estar ahí, independiente de la opinión política del momento. Hoy tiene muy baja aprobación, pero eso no quita su importancia, su poder y su influencia”, opina la socia de Cadem.



HIDDEN PAYMENTS TO MODEL Playboy Karen McDougal: Ex abogado de Trump lo desafía con grabación


Donald Trump y Michael Cohen durante un acto de campaña en Ohio, en septiembre de 2016. Foto: Reuters

Divulgación de audio avivó las especulaciones sobre cuánto daño puede infligir Michel Cohen al Presidente estadounidense.


Los escándalos en los que se ha visto envuelto Donald Trump no se detienen. Ahora, la cadena CNN divulgó una grabación en la que se escucha al Presidente de Estados Unidos discutir con su abogado sobre cómo silenciar una presunta relación con la modelo de Playboy Karen McDougal que iba ser publicada en el periódico sensacionalista National Enquirer.
La grabación -hecha en septiembre de 2016, dos meses antes de las elecciones presidenciales- fue descubierta por el FBI en la oficina de Michael Cohen, que entonces era uno de los abogados de Trump, informó la semana pasada el diario The New York Times. Según France Presse, Lanny Davis, abogado de Cohen, entregó el martes a CNN la grabación de la conversación que su cliente sostuvo con Trump.
“¿Qué tipo de abogado grabaría a un cliente? ¡Muy triste! ¿Por qué se terminó (cortó) la cinta tan abruptamente mientras presumiblemente decía cosas positivas? Escuché que hay otros clientes y muchos periodistas grabados, ¿puede ser así? ¡Qué lástima!”, tuiteó hoy Trump en respuesta a la divulgación del diálogo.
La conversación se produjo semanas después de que la empresa matriz de National Enquirer, American Media Inc., llegara a un acuerdo de US$ 150.000 con McDougal por los derechos de su supuesto romance de 2006, que nunca se publicó. El Presidente ha negado la relación y ha señalado que no sabía nada sobre el pago.
En la grabación se escucha a Cohen decir que necesita “fundar una compañía para transferir toda esa información sobre nuestro amigo David”, en una posible alusión a David Pecker, amigo de Trump y presidente del grupo American Media Inc.
Cuando Cohen empieza a hablar sobre el financiamiento, Trump lo interrumpe y pregunta: “¿Qué financiamiento?”. “Tendremos que pagar”, responde Cohen.
El audio es de mala calidad, pero se puede oír al Presidente decir “pague con efectivo”, aunque no queda claro si sugiere que se realice el pago o no. Cohen responde de inmediato diciendo “No, no”.
El actual abogado del Presidente, Rudy Giuliani, dijo a The Associated Press que pidió a un experto que mejore la calidad del audio. Así, según él, puede escucharse cómo Trump dice: “No pague con efectivo”. Así, a juicio de Giuliani, la grabación no muestra que Trump estuviera al tanto de una estrategia para pagar por el silencio de McDougal. “Esto indica claramente que el Presidente no quería pagar con efectivo. Sugerir lo contrario es ridículo e inconsistente con el resto de la conversación, durante la que se discutió hacerlo a través de una empresa”, apuntó el abogado.
Desde la otra trinchera, Lanny J. Davis, abogado de Cohen, dijo que la publicación de este audio abre “un nuevo camino” para que se sepa “la verdad” y advirtió de que la pelea solo acaba de empezar: “Hay muchas cintas”. “No vamos a permitir que hagan de Michael un saco de golpes”, aseguró.
La divulgación de la grabación avivó las especulaciones sobre cuánto daño puede infligir Cohen al Presidente. Según varios juristas, al contrario de lo que afirma Trump esta grabación es legal en virtud de las normas que rigen en el estado de Nueva York, y podría perfectamente ser utilizada en un juicio.
Según informó The Washington Post, a Cohen se le investiga por presunto fraude bancario y violación de normas en el financiamiento de campañas. Cuando se allanó su oficina en abril, el FBI encontró material relacionado con el pago de US$ 130.000 a la actriz de cine porno Stormy Daniels, poco antes de las elecciones presidenciales, para que supuestamente guardara silencio sobre los encuentros sexuales que afirma haber mantenido con Trump.

Wednesday, July 25, 2018

‘No evidence’ to support Daesh responsible for Danforth mass shooting, Toronto police chief says

Toronto police Chief Mark Saunders released a statement Wednesday saying there is “no evidence” to support the claims of Daesh regarding Sunday’s Danforth shooting and that accurate information will only be released by the Toronto Police Service.


Toronto police Chief Mark Saunders says there’s “no evidence to support claims” by Daesh that it was responsible for the mass shooting on the Danforth that claimed two lives and wounded more than a dozen people.
Faisal Hussain, a 29-year-old man from Toronto, opened fire on a busy stretch of Danforth Ave. on Sunday night, killing a 10-year-old girl, an 18-year-old woman and wounded 13 people. Hussain, 29, died near the scene after exchanging gunfire with Toronto police.

Toronto police Chief Mark Saunders released a statement Wednesday saying there is “no evidence” to support the claims of Daesh regarding Sunday’s Danforth shooting and that accurate information will only be released by the Toronto Police Service.  (Nick Kozak / THE CANADIAN PRESS)


In a statement Wednesday, Saunders said all areas of Toronto’s police service have been involved in the investigation, and the force has received assistance from law enforcement partners “at every level.”
“At this stage, we have no evidence to support these claims,” Saunders said, regarding any connection to Daesh.
“Accurate information about this investigation will only be released by the Toronto Police Service. We will continue to explore every investigative avenue including interviewing those who knew Mr. Hussain, reviewing his online activity, and looking into his experiences with mental health,” the statement said.
Article Continued Below

Federal Public Safety Minister Ralph Goodale told reporters Tuesday that Hussain wasn’t in the sights of national security agencies, saying there is “no national security connection between this this individual and any other national security issue.”
According to the news agency Agence France-Presse, Daesh said the shooting was committed by “one of the soldiers” of the group. It followed “calls to target nationals of the coalition countries,” according to the group’s propaganda agency Amaq.
Hussain’s family said in a statement that he had suffered from “severe mental health challenges, struggling with psychosis and depression his entire life.”
Speaking to reporters after an unrelated news conference at city hall Wednesday, Mayor John Tory cautioned against drawing any conclusions from reports the Danforth shooter was linked to Daesh, saying Toronto police are “the only accurate source of information” on the investigation.
He said Toronto officers are “the people that are in possession of the information that would lead to any conclusions or not about anybody involved in this.”
Amarnath Amarasingam, a senior research fellow at the Institute for Strategic Dialogue and a prominent Canadian researcher of Islamic extremism and terrorism, said if there was a clear link to Daesh, the RCMP would have taken over the probe from the Toronto police.
Though he said it was possible that a Daesh connection could arise, he’s seen no obvious activity by Hussain on Daesh networks.
Article Continued Below
“He doesn’t seem to have been embedded in these networks in any meaningful way,” Amarasingam said.
In general, Daesh responsibility claims for attacks have become far less reliable over the last year, he said. There used to be a process where trusted Daesh-linked individuals around the world verified claims, for example, through videos where a perpetrator pledged allegiance to Daesh. That meant that when Daesh claimed responsibility, it “actually meant something and we could trust it.”
But that system began breaking down around mid-2017, he said, in part because some of the verifiers have been arrested. There have since  since been “bizarre” responsibility claims by the group, including the 2017 Las Vegas shooting — “met with a collective eye roll because this is a white senior citizen accountant, and there was no indication that he had even converted to Islam, nevermind that he was some mastermind jihadist,” Amarasingam said.
Amarasingam thinks Daesh is relying more on Western media hinting at connections in news reports, which they then use as evidence to backup claims to responsibility.
With files from Ben Spurr and Star wire services
Read more:
Who was the Danforth shooter?
What we know and don’t know about the shooting
Police identify Julianna Kozis, 10, as the child killed in Danforth shooting
More coverage
 
X

More from The Star & Partners

Arquero de la U. de Chile Johnny Herrera será citado a declarar por acusaciones tras balacera en el CDA


Autor: M. Parker

Photosport

El vocero de la Fiscalía Sur del Ministerio Público anunció que el arquero azul tendrá que declarar luego de que responsabilizara a hinchas de Colo Colo en la situación que alteró la mañana en el CDA.


Una balacera rompió la calma en el Centro Deportivo Azul la jornada de este martes. Y es que, tras la práctica abierta a los hinchas realizada por el cuadro laico, tres de ellos fueron heridos a bala en las afueras del recinto de la comuna de La Cisterna por un individuo que disparó, causando conmoción entre los presentes.
La situación fue tensa y terminó con un grupo de los propios afectados agrediendo a los periodistas presentes en el lugar. Los heridos, en tanto, fueron atendidos en primera instancia por el propio equipo médico de la U.
Al respecto, el arquero y capitán del conjunto universitario, Johnny Herrera, se lamentó y apuntó a un grupo de fanáticos de Colo Colo como los responsables del incidente. “Estábamos en medio de una actividad social y, lamentablemente, llegó gente de afuera a hacernos daño”, aseguró. “Los atendieron con nosotros afuera. Vino gente de Colo Colo a agredirnos”, subrayó el meta.
Los dichos de Herrera luego de la balacera ocurrida durante la mañana en el CDA le pueden costar caro. El vocero de la Fiscalía Sur del Ministerio Público, anunció que el jugador de la U será citado a declarar para que entregue antecedentes y aclare las acusaciones que emitió, acusando a hinchas de Colo Colo como responsables de los disparos en La Cisterna.
“Si alguien tiene antecedentes concretos, tiene que entregarlo donde corresponde. A raíz de eso, vamos a citar a la persona que indica (Herrera), para que pueda aportar sus antecedentes donde debe hacerlo”, explicó Pastén. Además, el vocero de la Fiscalía descartó, de momento, la versión del golero: “Lo que podemos es descartar la tesis que plantea el jugador de Universidad de Chile. No es una tesis que tengamos con datos concretos“.


Herrera por declaraciones de Paredes: “No le tocó atender gente con una bala en la espalda”



Autor: La Tercera

Foto: Agencia Uno.

El arquero de Universidad de Chile volvió a referirse a la balacera ocurrida afuera del CDA, esta vez respondiendo al delantero de Colo Colo.


Johnny Herrera volvió a hablar luego del grave incidente ocurrido a las afueras del CDA. Esta vez, el arquero y capitán de Universidad de Chile respondió a las declaraciones de Esteban Paredes, atacante de Colo Colo, quien lamentó lo sucedido, pero llamó al golero a mantener la calma por ser personas públicas.
Ante las palabras del albo, Herrera comentó a las cámaras del Canal del Fútbol que “cada uno opina lo que quiere. Sinceramente si hay algo por lo que me caracterizo es por no decir lo que le conviene a la gente, lo que le gusta escuchar o lo políticamente correcto”.
“A él no le tocó atender gente acá adentro con una bala en la espalda, con una bala en la pierna, gente que conoces hace 20, 25 años, que tenía a su hija de seis, siete años esperando acá afuera sola”, agregó el meta de 37 años.
Pero no se quedó ahí. “Entonces cuando hablas sin conocimiento de causa y no le tocó por ejemplo atender y contener a estas tres personas que estaban heridas de bala adentro en una actividad social con familias, entonces es fácil opinar de afuera. Estando adentro créeme que es muy distinto”, concluyó Herrera.


El terror azota la casa de la U



Cerca del mediodía de ayer, un grupo de hinchas que estaba fuera del CDA fue atacado a balazos por un desconocido. Tres barristas azules fueron heridos. El jugador Matías Rodríguez estaba en el lugar justo al momento del atentado. “Fue un gran susto”, confesó. La investigación es llevada por la PDI y Carabineros.


“¡Me dispararon! ¡Ayúdenme! ¡Nos balearon afuera! ¡Hay más heridos!”, grita un desesperado hincha de la U, que viste una polera blanca ya ensangrentada, mientras corre hacia el edificio corporativo de Azul Azul. En el primer piso, en el sector de camarines, los paramédicos del club les brindan atención necesaria a las víctimas. Los gritos rompen la tranquilidad habitual del club.
Son las 12.45 en el Centro Deportivo Azul. Rodrigo Echeverría acaba de finalizar su conferencia de prensa. Al mismo tiempo, una treintena de fanáticos se retira de una cancha secundaria, luego de participar de la práctica abierta que dirigió Frank Kudelka. Hasta ese momento, todo se realizaba en absoluta normalidad.

Nada hacía presagiar los minutos de terror que se vivirían momentos después en el portón de acceso al complejo deportivo estudiantil. Desde un vehículo que transitaba por la Avenida El Parrón se efectuaron cuatro disparos, que dejaron a tres hinchas de la U heridos en la espalda y las piernas. El momento fue tenso, pues, además, algunos de los aficionados las emprendieron contra los periodistas reunidos en el recinto.
Los gritos de desesperación obligaron a la seguridad del club a abrir el portón para resguardar a los fanáticos, entre los que se encontraban varios niños, mientras gritaban por ayuda médica. Efectivos de Carabineros se hicieron presentes masivamente en el lugar para comenzar a indagar los motivos, sin embargo, de acuerdo a los mismos involucrados, todo se generó por una disputa entre barras, con algunos integrantes de la Garra Blanca (ver página 24).

Matías Rodríguez fue uno de los testigos de la balacera; justo se encontraba firmando autógrafos: “No voy a hablar hasta cuando lo haga con la gente de la U y Carabineros. Me lo pidieron desde el club. Solo te puedo decir que estoy bien, estoy tranquilo. Fue un gran susto, pero ya pasó. No se vive algo así todos los días”, dijo a La Tercera.
El altercado alteró todo el orden del club. Pablo Silva, director ejecutivo, abandonó el consejo de presidentes que se realizaba en la ANFP, en la sede de Quilín, para prestar colaboración a la policía. “Universidad de Chile rechaza todo lo que sucedió afuera de su centro deportivo. Lo condenamos. Estamos poniendo todos los antecedentes de los que tenemos conocimiento a Carabineros y la PDI para que inicien la investigaciones correspondientes. Cosas que suceden fuera de nuestro centro de entrenamiento, lamentablemente, no podemos hacernos responsables”, dijo el dirigente. “Había hinchas dentro del CDA una vez que sucedieron estos hechos. Ingresamos a los heridos, era nuestro deber como ciudadanos brindarle ayuda a tres heridos que estaban fuera. Algunos eran familiares de estos heridos que estaban prestando declaraciones a Carabineros. Ahora veremos qué pasa con esos casos”, agregó. De paso, la mano derecha de Carlos Heller se restó de los dichos de Johnny Herrera, que atribuyó la autoría de los disparos a hinchas de Colo Colo (ver secundario): “Esto es parte de una investigación que se esta llevando a cabo. Por lo tanto, sería irresponsable de nuestra parte entregar una hipótesis”, cerró.

El Mayor de Carabineros Miguel Calderón entregó detalles de la operación: “Todo esto se genera después del entrenamiento con público de Universidad de Chile. A la salida, tres hinchas resultaron heridos a bala por un individuo que escapó en un vehículo”, detalló el policía. “Estamos investigando para determinar las causas. Ninguno de los heridos tiene peligro de muerte. Esto ocurrió afuera del recinto por lo que escapa al control del club”, agregó.
Desde la ANFP, en tanto, ya empezaron a pedir antecedentes. A través de un comunicado aseguraron que esperan que los responsables de los hechos reciban “duras sanciones”, además de explicitar que, como ANFP, consideran “gravísimo que delincuentes usen como excusa al fútbol para atentar contra la vida de otras personas”.

#Tags