El ex presidente de la ANFP analiza el inminente cambio de fecha del Mundial para evitar las altas temperaturas del verano en el Golfo Pérsico.
por Sebastián Carrizo - 09/01/2014 - 07:09
Harold Mayne-Nicholls fue evaluador FIFA para Mundiales 2018 y 2022.
Antes de que el escepticismo fuera extendido, el ex presidente de la ANFP, Harold Mayne-Nicholls, fue el primero en plantear sus reparos con la postulación mundialista de Qatar, que se adjudicó la Copa de 2022. En un informe de 34 carillas, la comisión evaluadora de la FIFA para 2018 y 2022, que el antofagastino presidió entre marzo de 2009 y diciembre de 2010, apuntó varias de las falencias que ayer generó una controversia el organismo, por la fecha del certamen (ver recuadro).¿Qué le parece que se haya aceptado el cambio de fecha? Usted propuso alternativas en octubre, durante el congreso Leaders in Football...
Cualquier calendarización del Mundial que no sea la habitual necesita ser hecha con al menos cuatro años de anticipación para no descuadrar la programación. El problema que le veo a esta fecha es que los jugadores tienen que estar disponibles al menos tres semanas antes. No es cosa de llegar a cinco días del Mundial. Si fuera durante la Navidad sería un problema familiar. No es justo para los jugadores acatar una decisión que no se evaluó antes.
Según los informes, Qatar no estaba bien evaluado en comparación con Rusia o Inglaterra...
Siempre dije que Qatar no era la mejor alternativa, que se corrían riesgos altísimos en varios sentidos. Nosotros pusimos el tema de la temperatura en verano, pero han aparecido más cosas. Lo que a mí me interesa es la salud de los jugadores y de la gente. Me parece más razonable la decisión de la FIFA de jugar en invierno, con temperaturas de entre 20 y 25 grados.
¿Por qué se eligió a Qatar si su informe no era el mejor?
No sé, yo no voto. No tengo participación en esa decisión.
¿Qué podría decir de su visita con la comisión de la FIFA a Qatar, en relación a lo que vio en el resto de los países postulantes?
La visita se desarrolló de excelente forma. Fue muy bien organizada. Respecto a las diferencias, estas quedaron claramente establecidas en el informe, siendo claro que habría un gran problema logístico y que las altas temperatura de junio/julio serían riesgosas.
¿Es verdad que predijo en ese informe que el calor sería un problema para jugar en verano?
Sería muy presuntuoso decir que predije lo obvio: en junio/julio las temperaturas en el Golfo Pérsico superan con creces los 35° y llegan hasta los 50°. Entonces no hicimos más que mencionarlo.
¿Propuso algo con respecto a este último punto? ¿La FIFA lo escuchó o respondió algo?
Dije que era riesgoso para la salud de los jugadores. La FIFA ha escuchado eso los siguientes tres años y por eso la actual situación.
¿Qué le parece la negativa de algunas federaciones de modificar sus calendarios para que el Mundial pueda jugarse en invierno?
Aún no hay voces oficiales al respecto. Falta todavía que el grupo de trabajo de FIFA dé a conocer las diferentes posturas.
¿Fue una sorpresa para usted que se eligiera Qatar con respecto a lo que había informado?
Un par de días antes ya se hablaba que la candidatura de Qatar venía muy fuerte. Por ello que no resultó del todo una sorpresa.
En su opinión, o si fuera usted uno de los miembros que vota para entregar la sede ¿Le habría dado el Mundial a Qatar?
A todos los países de FIFA se les invita a postular. Qatar entre ellos. Lo hicieron presentando todos los documentos requeridos y juntaron más votos que el resto. No hay error alguno ahí. El error está en la estructura de selección y en la historia de la misma.
Ads by Google
Want to live in Chile? Safe & Beautiful First World Living www.internationalliving.com/Chile
Freight Logistics Courses Join the Transport Industry Today www.autotrainingcentre.com/Freight
Alzheimers to $40,000 in Disability Credits. thenba.ca/1.888.389.0080