Posts
También se registraron ataques a dos comisarías, a la municipalidad de Quilicura, y al transporte público, que debió ser suspendido durante la noche.
Pantallazo Twitter
SANTIAGO.- Varios hechos de violencia se registraron durante la noche en distintos puntos de la capital, luego de las protestas por la muerte del hincha de Colo Colo, atropellado por un vehículo de Carabineros.
Al menos 20 unidades de Carabineros en la Región Metropolitana fueron atacadas y 33 efectivos resultaron lesionados, uno de ellos de gravedad al recibir una bomba molotov. En la comuna Quilicura, tres supermercados fueron saqueados y una turba atacó la municipalidad.
"(Esto) comienza a las 20:45 horas con un saqueo de proporciones en el supermercado Montserrat, en el sector centro de la comuna. (La turba) se desplaza en dirección a la Plaza de Armas y proceden diez de ellos a ingresar, a través de la fuerza, a la municipalidad y generaron daños, quebraron un 80% de los vidrios", dijo a radio Cooperativa el Mayor Jorge Olea, comisario (s) de la 49° Comisaría de Quilicura.
"(Luego) ocurren nuevamente saqueos a los supermercados Alvi y Santa Isabel; por ende, requerimos el apoyo de Fuerzas Especiales", agregó. Nueve personas fueron detenidas en relación con los saqueos a estos supermercados.
Incendio en Gobernación de Chacabuco
Otro incidente ocurrió en la comuna de Colina, donde un grupo de encapuchados irrumpió en el edificio de la Gobernación de Chacabuco, registrándose un incendio al interior del recinto.
"Lamentablemente, no se quedaron solo en fogatas fuera de la Gobernación, sino que también un grupo de personas forzó una de las rejas laterales del edificio, entraron y tiraron un artefacto incendiario, que todavía está en investigación", dijo a ese medio radial el gobernador, Javier Maldonado.
La autoridad detalló que el hecho afectó al auditórium y "al menos dos o tres oficinas de la parte trasera del edificio", aunque hoy, "con la luz del día, vamos a tener mayor claridad respecto de la masividad de los daños".
También se reportaron ataques con bombas molotov a la Subcomisaría de Carrascal, en Quinta Normal, y la 55ª Comisaría de Pudahuel Sur.
El doctor Vidal Alvarral, subdirector del Hospital de Carabineros, informó durante la madrugada que "hemos recibido 18 funcionarios con distintas lesiones, de los cuales ocho están en control y uno de gravedad".
Uno de los heridos es el carabinero que resultó con quemaduras en su rostro por una molotov que impactó el carro policial donde se trasladaba, en medio de incidentes que se registraron en las cercanías del Estadio Monumental.
A eso se sumó la quema de buses del transporte público en La Granja y Conchalí; y un intento de incendio en la estación del Metro Protectora de la Infancia, por lo que varias estaciones debieron ser cerradas y los buses suspendieron sus servicios nocturnos.
Manifestante que robó bus del Transantiago atropella a otro protestante y es agredido en La Granja
De acuerdo a Carabineros, el joven impactado por la máquina falleció en el hospital Padre Hurtado, mientras que el responsable de su deceso se encuentra inconsciente y con heridas de gravedad.
30 de Enero de 2020 | 07:28 | Por T. Cerna, Emol.
El Mercurio.
SANTIAGO.- Con un joven fallecido y otro inconsciente y en estado de gravedad culminaron los incidentes registrados la noche de ayer en el límite de la comuna de La Granja y San Ramón, en una jornada marcada por una serie de incidentes tras la muerte de un hincha de Colo Colo.
De acuerdo a los antecedentes policiales, fue a eso de las 22:30 cuando un grupo de casi 300 personas llegaron a la intersección de Américo Vespucio con Santa Rosa, instalando una barricada.
A casi 50 metros de dicho lugar transitaba, en su recorrido habitual, un bus de Transantiago, siendo este interceptado por parte de los presentes con el fin de cortar el tránsito, según informó Carabineros.
"Antisociales roban la máquina, obligando a los pasajeros y conductor a descender. Y momento en que estos antisociales conducían el vehículo, producen que una persona sea atropellada, causándole la muerte mas tarde en el hospital Padre Hurtado", explicó el capitán Salvador Caro, de la Prefectura Sur.
Y recalcó: "Estos jóvenes que conducen al vehículo, y que posteriormente atropellan a la persona que falleció, no tienen la expertise de la conducción de estos buses".
Sin embargo los incidentes en el lugar no culminaron ahí. Al percatarse del atropello, parte del grupo que se manifestaba agredió al joven, presuntamente de unos 25 años, que causó el accidente.
"Al provocarse el atropello de esta persona, los mismos manifestantes se abalanzan al conductor que había robado el bus y le ocasionan lesiones de carácter grave. En estos momentos se encuentra en el hospital Padre Hurtado. Está inconsciente con diagnóstico reservado", detalló el capitán.
De acuerdo a Carabineros, ambos afectados durante la jornada habrían estado manifestándose por el fallecimiento del hincha de Colo Colo en cercanías del Estadio Monumental, y por el cual se formalizó a un carabinero. Así también, se indicó que los pasajeros y conductor de la máquina resultaron ilesos.
"Están todos involucrados en la marcha, y esta marcha se genera por el tema del barrista fallecido. Fue una manifestación que fue bastante violenta, porque se produjo quema de semáforos", acotó.
Caro reconoció además que, debido a los incidentes registrados durante las últimas horas, entre estos saqueos, incendios y ataques a cuarteles policiales, los "funcionarios no llegaron al lugar en ese instante".
Carabineros por atropello: "Si el vehículo hubiese permanecido ahí, estaríamos lamentando quizá la muerte de los funcionarios"
La coronel Karina Soza, del Departamento de DD.HH. de la institución, se refirió a la situación ocurrida la noche de ayer martes afuera del Estadio Monumental, donde un hincha de Colo-Colo falleció tras ser atropellado por un carro que trasladaba caballares.
29 de Enero de 2020 | 12:33 | Redactado por Daniela Toro, Emol.
Coronel Karina Soza.
Aton
Continúan las reacciones a raíz de la muerte de un hincha de Colo-Colo por parte de un camión de traslado de caballares de Carbineros, tras el partido de los "albos" con Palestino, en el Estadio Monumental la noche de ayer martes.
La coronel Karina Soza del Departamento de Derechos Humanos de Carabineros, detalló que el hecho fue protagonizado por "un vehículo que trasladaba caballares, que sí estaban en el servicio estadio y que comenzó a ser atacado, por lo tanto inició su marcha para poder
evadir este ataque con objetos contundentes, lanzamientos de piedras y todo tipo de improperios de las personas que estaban alrededor".
Consultada sobre el estado del parabrisas del vehículo, el cual no habría estado apedreado antes del atropello, Soza indicó que "eso es materia de investigación, que hoy lo tiene la PDI para mayor transparencia", asimismo, se le preguntó sobre si corresponde acelerar cuando un carro no tiene visibilidad adecuada, a lo que la oficial respondió invitando a "hacer una reflexión: si el vehículo hubiese permanecido ahí, hoy día estaríamos lamentando quizá la muerte de los funcionarios".
En esa línea, recordó que los dos ocupantes del carro resultaron con lesiones, "y por eso hago la reflexión, este clima de violencia que estamos viviendo nos causa daños irreparables, por eso es el llamado a que las personas no ataquen un vehículo policial en marcha, no sigan con estos desórdenes porque no sólo ponen en riesgo la vida de los conductores policiales, sino también de otras personas".
Desde la fiscalía Metropolitana Oriente ya anunciaron que conductor será formalizado por cuasidelito de homicidio, frente a lo que el Departamento de DD.HH. de Carabineros destacó que "nos supeditamos a los que ellos decidan, y tendrá el funcionario las instancias para poder defenderse y llevar adelante el proceso".
Además, el conductor fue detenido y se le practicó la alcoholemia de rigor. "Y hoy será formalizado dependiendo de lo que fiscalía haya investigado", sostuvo Soza.
Tras esto, la coronel descartó entregar más detalles, planteando que "la versión que él nos entrega a nosotros es materia de investigación, por lo que nosotros no queremos interferir. Yo lo que puedo señalar es que, efectivamente, se estaban generando desórdenes y este vehículo fue atacado y tuvo que salir del lugar, por lo tanto ahí se produjo este lamentable hecho".
Soza llamó a todos quienes tengan información sobre el hecho, como imágenes o videos, "a que se acerquen a la fiscalía y puedan ayudarnos a colaborar para que esta situación se aclare lo más rápido posible".
En tanto, confirmó que desde ese departamento no se han comunicado con la familia de la víctima fatal, aunque manifestó desconocer si las unidades territoriales lo han hecho.
Carabinero que protagonizó atropello de hincha de Colo Colo queda con firma mensual y arraigo nacional
El uniformado que fue formalizado por cuasi delito de homicidio quedó hoy con estas medidas cautelares mientras se lleva a cabo la investigación.
29 de Enero de 2020 | 17:00 | Por Juanita García
Aton
Con medida de arraigo nacional y firma mensual quedó el efectivo de Carabineros formalizado por el atropello en que murió un hincha de Colo Colo después del partido de los albos con Palestino.
La investigación se extenderá por 90 días según el tribunal. Esta mañana Carabineros señaló que el vehículo "comenzó a ser atacado, por lo tanto inició su marcha para poder evadir este ataque con objetos contundentes, lanzamientos de piedras y todo tipo de improperios de las personas que estaban alrededor".
El subsecretario del Interior Juan Francisco Galli lamentó el hecho y señaló que el ministerio colaborará en "escalecer los hechos".
La fiscalía junto al INDH solicitaron el arresto domiciliario del funcionario lo que no fue aceptado por la jueza encargada del caso Andrea Acevedo quien señaló que "al tribunal le parece prudente dejarlo con firma mensual y arraigo nacional por no justificarse una medida mayor de cautela".
La jueza señaló además en la audiencia que no hubo una acción dolosa por parte del funcionario de Carabineros "en esos momentos tenía una función específica, no podemos hablar de violencia innecesaria porque para eso se necesita una acción dolosa en el ejercicio de las acciones que estoy realizando para la salvaguarda del orden público. No es el caso".
Ante la defensa de la abogada del INDH sobre el actuar del funcionario la jueza Acevedo aseveró que "a él no le estaban lanzando flores, le estaban lanzando objetos contundentes. ¿Un particular no tendría la misma acción de poner en marcha el vehículo? Lo que varía es el uniforme, que atrae sobrerreacciones. El creer que tienen el derecho de que por que tiene uniforme lo pueden agredir.
Dichos de jueza que resolvió cautelares por muerte de hincha generan debate y reacción del INDH
Mientras de algunos acusan el uso de prejuicios para fundamentar la decisión, otros señalan que la magistrada no reveló "ningún secreto". Desde el instituto anunciaron la presentación de una queja disciplinaria.
30 de Enero de 2020 | 10:23 | Por T. Cerna, Emol.
Agencia Uno.
SANTIAGO.- Opiniones cruzadas generaron los dichos que ayer entregó la jueza Andrea Acevedo, del 14° Juzgado de Garantía, al resolver las medidas cautelares por la muerte de un hincha de Colo Colo.
La víctima falleció tras ser atropellada por un carro policial, siendo formalizado por cuasidelito de homicidio el carabinero que conducía la máquina. Y mientras la fiscalía Oriente había solicitado arresto domiciliario, la magistrada decretó arraigo nacional y firma mensual.
"Estamos en presencia de un hecho que ocurre finalizado un encuentro deportivo con dos equipos que tienen, uno de ellos, por desgracia, una carga histórica que para el deporte no hace ninguna contribución, que es Colo Colo, que tiene esta famosa Garra Blanca de por medio, que sus hinchas o así denominados, tienen una actitud no muy acorde a las reglas sociales y al estado de derecho en general", señaló Acevedo.
Y agregó: "Por más que hayan voces (que defienden) que es el derecho a manifestarse, y que en el fondo acá tienen derechos las personas, por desgracia estamos en un Estado en el que se nos han hasta olvidado los deberes, y las limitaciones que el propio derecho establece".
Acevedo también señaló que habrá que analizar otros elementos, como el lugar específico donde se encontraba la víctima, "porque también hay que ver hasta qué punto hay una exposición imprudente al daño, si estaba habilitado para cruzar, y por otro lado el estado etílico, pensemos que él venia saliendo de un partido de fútbol".
Las críticas
Terminada la audiencia, los dichos de la magistrada comenzaron a replicarse en medios y redes sociales. Desde agrupaciones fanáticas del equipo catalogaron de "escandalosa" la forma en que la jueza se basó en "prejuicios históricos", mientras que la Asociación de Magistrados también se pronunció.
"No es admisible que juzgadores utilicen prejuicios ni acudan a evaluaciones políticas, culturales o sociales personales, que no sea posible desprender de los antecedentes de la causa para resolver lo sometido a su conocimiento", indicó, a través de un comunicado, la presidenta del gremio, Soledad Piñeiro.
"No es admisible que juzgadores utilicen prejuicios ni acudan a evaluaciones políticas, culturales o sociales personales, que no sea posible desprender de los antecedentes de la causa para resolver lo sometido a su conocimiento".
Soledad Piñeiro, presidenta Asociación de Magistrados.
"Todos los jueces tienen opiniones personales (...) pero precisamente la sujeción a las normas y la justificación de las decisiones es lo que permite que las personas tengan la garantía y seguridad de que sus conflictos están siendo resueltos y gobernados por las leyes, no por el arbitrio personal del adjudicador”, zanjó.
A las críticas también se sumó el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), desde donde anunciaron la presentación de una queja disciplinaria.
"(Hay) una falta grave en el pronunciamiento de su resolución, dado que que está fundamentada en estereotipos y prejuicios a la persona fallecida. Es evidente la transgresión a los compromisos asumidos por el Estado de Chile respecto a garantizar el acceso a la justicia sin discriminación", detalló Beatriz Contreras, jefa metropolitana del INDH.
Sin embargo, la opinión no es la misma para todos. El abogado penalista y ex fiscal Pedro Orthusteguy, defendió la postura de la magistrada, argumentando, entre otras cosas, que los dichos entregados "no son ninguna novedad".
"No concuerdo para nada con esas críticas y entiendo, a mi juicio, que la resolución de la jueza se encuentra absolutamente apegada a derecho y es fundada (...) lo que está diciendo la jueza es además una gran verdad: que los ciudadanos tienen, además de derechos, deberes, y si toda la clase política, tanto Parlamento, como Gobierno, estuvieran en las misma linea, habría acabado la violencia", acusó el otrora persecutor.
Y añadió: "Los jueces tienen que resolver en base a realidades y no es ningún secreto que los miembros de la Garra Blanca se han visto involucrados en delitos graves entre ellos, incluso homicidios, y hechos violento antes y después de los partidos".
Orthusteguy consideró además que la aplicación de una queja "resultaría insólito", ya que se cuestiona el fundamento de una sentencia, y cuestionó además las declaraciones de Piñeiro, sosteniendo que en ellas pudo haber influenciado la política.
"Los jueces todos los días resuelven situaciones particulares, todos los días y siempre en todas sus resoluciones. Los jueces son seres humanos, todas sus opiniones están influenciadas por distintos sesgos. Pero eso ocurre todos los días, no hay diferencia con este caso en particular".
Pedro Orthusteguy. abogado y ex fiscal.
"Los jueces todos los días resuelven situaciones particulares, todos los días y siempre en todas sus resoluciones. Los jueces son seres humanos, todas sus opiniones están influenciadas por distintos sesgos. Pero eso ocurre todos los días, no hay diferencia con este caso en particular", concluyó.
Por su parte, el senador Juan Antonio Coloma (UDI) aseguró encontrar "bien valiente y bien razonable" a la magistrada.
"Yo valoro lo que ha planteado la jueza, porque ha actuado en forma de derecho y conforme a su conciencia. Y ha dicho las cosas. Para ella era más cómodo haberse hecho la lesa, pero esa es la gente que genera demás liderazgo y ordena los temas", dijo a EmolTV.
Este no es el primer hecho que pone el nombre de la magistrada en la prensa. En junio de 2018 Acevedo y un abogado discutieron, llegando incluso a gritos, en una audiencia por legalidad de detención.
La magistrada le señaló al litigante que "llevo más de trece años como juez de Garantía y no va a ser usted la primera persona que me va a recordar, primero, cuáles son mis facultades, cuáles son mis atribuciones y no me va a recordar lo que yo sé o no sé. No lo digo yo, lo dice la jurisprudencia. Si usted tiene inconveniente...".
Y ya, al ser interrumpida, alzó la voz: "¡Guarde silencio caramba! La que dirige la audiencia aquí soy yo".
No comments:
Post a Comment